Z informacji "Rzeczpospolitej" wynika, że "rekomendacja pionu nadzoru bankowego przygotowana dla członków komisji jest negatywna. – W związku z tym decyzja nie może być pozytywna. Uzasadnienie negatywnej rekomendacji liczy 30 stron. Zwykle uzasadnienie jest trzy razy krótsze – mówi osoba znająca szczegóły sprawy."

Gazeta przypomina, że "wniosek o utworzenie Banku Oszczędnościowo-Kredytowego został złożony ponad trzy lata temu przez Kasę Krajową SKOK. Bank miałby obsługiwać kasy np. w zakresie prowadzenia rozliczeń, co uniezależniałoby je od konkurencji."

Spółdzielcze Kasy Oszczędnościowo-Kredytowe są największą organizacją parabankową w Polsce. Dysponują siecią placówek porównywalną do PKO Banku Polskiego. W SKOK-ach oszczędza i pożycza pieniądze już ponad 1,7 mln osób. Na lokatach klienci zgromadzili już blisko 7 mld zł. Na razie jednak SKOK-i nie są nadzorowane przez Komisję Nadzoru Finansowego.

Na podstawie: Monika Krześniak, Rzeczpospolita, 07.08.2008 06:42

Więcej na ten temat w "Rzeczpospolitej".

Źródło: http://www.rp.pl

Nasz komentrz:

Jak to w naszym kochanym państwie bywa - zagraniczne podmioty dostają pozytywne decyzje od ręki, a rodzime czekają latami i często są one odmowne.

W przypadku banku dla SKOK też jakieś kruczki prawne się znajdą, bo system prawny mamy tak zagmatwany, że czasami nikt nie wie, jak być powinno. Stąd te 30 stron uzasadnienia negatywnej decyzji. Gdyby prawo było jasne i proste wystarczyłaby jedna strona.

A może wystarczy jedno zdanie uzasadnienia. Niech urzędnicy KNF napiszą wprost: "Nie lubimy polskich podmiotów gospodarczych i będziemy im rzucali kłody pod nogi."  W tej perspektywie bardziej zrozumiałe będzie trzyletnie zwlekanie z decyzją w sprawie banku dla SKOK.

Przez 15 lat żadna SKOK nie upadła, może więc warto zaufać menedżerom tam działającym i pozowolić im utworzyć również bank.

Jerzy Krajewski