Bernanke powiedział kongresmenom, że ma 800 mld USD, aby pomóc w zahamowaniu zawirowań na rynkach.

W poniedziałek zbankrutował w USA bank inwestycyjny Lehman Brothers. Inny bank - Merrill Lynch, chcąc uchronić się przed upadłością, został wykupiony przez Bank of America. We wtorek wieczorem amerykański rząd przejął kontrolę nad gigantem ubezpieczeniowym American International Group (AIG), udzielając mu pożyczki 85 mld dolarów, ratującej go przed bankructwem. Wcześniej rząd przejął kontrolę nad Fannie Mae i Freddie Mac.

źródło: PAP

Nasz komentarz:

Niby skąd FED wziął 800 mld dolarów. Wyczarował je?

Dodrukowanie takiej ogromnej kwoty skończy się wzrostem inflacji.

Amerykańskie państwo zadłużone jest na kilka bilionów dolarów. Siedzi w kieszeni głównie u azjatyckich inwestorów, którzy kupili amerykańskie, rządowe papiery dłużne za setki miliardów dolarów. Jeszcze więcej jest winne kolejnym amerykańskim pokoleniem, w imieniu których zaciąga zobowiązania na lewo i prawo.

Kto bankrutowi pożyczy kolejne 800 mld USD?

Kiedy wszyscy będziemy wiedzieli, że liberalna polityka gospdarcza doprowadziła potężny kraj do katastrofy ekonomicznej?

Którzy politycy przyznają, że byli równie nieodpowiedzialni, jak menedżerowie wielkich banków, które zbankrutowały niedawno. 

Nikt i nic nie jest w stanie uratować przes bankructwem tak dużego kraju jak USA.

Amerykańskie społeczeństwo czekają bolesne czasy z dużym obniżeniem poziomu życia.

Bo ile lat można żyć ponad stan na kredyt?

Liberalna gospodarka jest dobra w skali całej planety. Dzięki niej sporo społeczeństw weszło na ścieżkę wzrostu gospodarczego.

Wielu wysoko rozwiniętym krajom liberalizm jednak sporo zaszkodził.

Dziś wielu ich obywateli może powiedzieć, co nas obchodzi Azja czy Afryka. Brońcie miejsc pracy  i poziomu życia w naszym kraju.

Dla nas naszym domem, naszą twierdzą, naszą nową ojczyzną jest Unia Europejska.

Ma ona podobne problemy strukturalne jak USA:

- ucieczka  miejsc pracy za granicę

- rosnące deficyty budżetowe

- starzejące się społeczeństwo

- upadek małych i średnich firm produkcyjnych i handlowych.

UE prowadzi jednak mniej liberalną politykę. Protekcjonizm to w niej normalność. Idea zrównoważonego rozwoju jest w niej żywa.

Kryzys będzie w niej mniej gwałtowny, ale nadejdzie.

Sytuacja Polski nie jest zła. To do naszego kraju ciągle jeszcze płyną miejsca pracy. Ludzie nie są jeszcze tak zdemoralizowani zasiłkami społecznymi, jak na zachodzie UE i w USA.  Duch przedsiębiorczości jest nadal żywy.

Trzeba więc bronić tego ducha, bronić interesów małych i średnich firm produkcyjnych i handlowych i setek tysięcy miejsc pracy w nich.

Dobrym rozwiązaniem jest wspieranie spółdzielni, które są mniej agresywne niż firmy komercyjne, mniej chętnie pozbywają się pracowników.

Jerzy Krajewski

Więcej na ten temat:

USA bankrutem

McCain za interwencją państwa

Amerykański rząd przejmie kontrolę nad AIG

Protekcjonizm w UE to normalność

Supermarkety licencjonowane jak telewizje

Supermarkety zamieniają wolnych ludzi w niewolników

Założenia ustawy o zrównoważonym rozwoju handlu

Nowy atak na duże sklepy

"Rzeczpospolia" broni interesów wielkich sieci supermarketów

Supermarketom stanowcze nie

http://www.wprost.pl/ar/137946/USA-bezrobocie-najwyzsze-od-5-lat/

Napiszemy nową ustawę o WOH

Nikt nie bronił interesów małych i średnich firm

Wyrok Trybunału Konstytucyjnego w sprawie hipermarketów

Prezydent Portugalii otworzy tysięczną Biedronkę

Przykład PR wielkich sieci handlowych

Hipermarkety jak buldożery

Wspierajmy się nawzajem

Z Jakubem Szulcem, posłem Platformy Obywatelskiej, rozmawia Jerzy Krajewski

Jest Pan za szybkim anulowaniem ustawy o wielkopowierzchniowych obiektach handlowych (WOH). Czy wie Pan, jakie są skutki dynamicznej ekspansji sieci hipermarketów dla małych i średnich firm handlowych i produkcyjnych, małych miast i stanu bezrobocia?

Czy wie pan, jakie będą skutki ekspansji sieci handlowych za pomocą małych marketów w małych miastach?

Małe markety nie dają im takiej przewagi konkurencyjnej jak centra handlowe. Czy to prawda, że PSL nic chce anulowania tej ustawy?

Rzeczywiście, nasz koalicjant ma wątpliwości w tej sprawie.

Rozumiem interesy PSL. Rozwój sieci hipermarketów bije w małe i średnie firmy handlowe i produkcyjne, m.in. z branży rolno-spożywczej. Wiele z nich funkcjonuje na terenach wiejskich i w małych miastach. Działają i pracują tam wyborcy PSL i klienci banków spółdzielczych. Dla sieci hipermarketów liczą się głównie wielcy dostawcy, dla małych brakuje miejsca ma półkach. Tak dzieje się na całym świecie. Gdy w amerykańskim miasteczku Wal-Mart otwiera hipermarket, lokalny biznes odczuwa to jak wybuch bomby atomowej. Rozwój sieci hipermarketów sprawia, że upadają nie tylko regionalne firmy handlowe, w kłopoty wpadają też mali i średni producenci, bo kurczą się im kanały dystrybucji. To jest gra w monopol, gdzie na końcu rządzą sieci hipermarketów i wielcy producenci.

Ludzie chcą jednak kupować w hipermarketach. Nie wierzę, że władze wojewódzkie, które mają decydować o lokalizacji marketów, będą opierać się życzeniom mieszkańców.

Mieszkam na początku Marek koło Warszawy, kilka kilometrów od dwóch wielkich skupisk hipermarketów. Często robię w nich zakupy i jestem z nich zadowolony. Nie oznacza to jednak, że nie powinienem dostrzegać zagrożeń dla naszej gospodarki związanych z ekspansją hipermarketów. Ustawa o WOH tę ekspansję może tylko lekko wyhamować, ale jej nie zatrzyma. Da jednak trochę wytchnienia małym i średnim firmom. Dziękuję za rozmowę

Uwaga: Rozmowa została autoryzowana w połowie czerwca 2008 r. Kilka tygodni później Trybunał Konstytucyjny orzekł, że ustawa o WOH jest niezgodna z konstytucją. Dyskusja na temat roli sieci hipermarketów w gospodarce trwa jednak nadal.

Cała rozmowa z Jakubem Szulcem