21 grudnia 2006 r. korporacja Asseco Poland wysłała do Komisji Nadzoru Finansowego następujący raport: "Zarząd Asseco Poland SA informuje, w dniu 26 czerwca 2006 r. powziął informację o rozstrzygnięciu przetargu na System Informatyczny dla Zrzeszenia SGB. Zarząd Gospodarczego Banku Wielkopolski SA oficjalnie poinformował o wyborze oferty Asseco Poland SA. Rozwiązanie Asseco Poland oparte na systemie def3000 obsługiwać będzie zarówno Gospodarczy Bank Wielkopolski, jak i Banki Spółdzielcze zrzeszone w Spółdzielczej Grupie Bankowej. Zrzeszenie SGB tworzą 152 Banki Spółdzielcze oraz Gospodarczy Bank Wielkopolski SA".

Zaskakujące było, że giełdowa spółka dopiero po pół roku informuje rynek publiczny o tak ważnym dla niej wydarzaniu. O wyjaśnienie tego poprosiliśmy jej biuro prasowe. Katarzyna Drewnowska z działu PR Asseco Poland 22 grudnia 2006 r. odpowiedziała: "W żadnym wypadku nie naruszyliśmy obowiązków informacyjnych. Dopiero wczoraj otrzymaliśmy pismo z banku informujące nas o wyborze oferty i jako spółka giełdowa, działając zgodnie z ustawą, poinformowaliśmy giełdę i opinię publiczną niezwłocznie po otrzymaniu oficjalnej decyzji".

Biuro prasowe GBW nie odpowiedziało na nasze pytanie, kiedy bank o wynikach przetargu poinformował Asseco Poland. A wcześniej przez wiele miesięcy odmawiało odpowiedzi na pytania o przetarg. Również przedstawiciele Asseco Poland latem i jesienią 2006 r. twierdzili, że nie wiedzą, jakie są losy przetargu. Stąd przypuszczenie, że przetarg został zawieszony, wyrażone w poprzednim numerze kwartalnik "Europejski Bank Spółdzielczy".

Okazuje się jednak, że został on rozstrzygnięty, a informacje o tym były przez pół roku ukrywane przed opinią publiczną. Rzecznik prasowy Komisji Nadzoru Finansowego Łukasz Dajnowicz wyjaśnił, że nie doszło do naruszenia prawa przez Asseco. "Zgodnie z rozporządzeniem dotyczącym obowiązków informacyjnych trzeba rynek informować o zawarciu znaczącej umowy", stwierdził Łukasz Dajnowicz.

Zastanawiające jest, dlaczego informacja o rozstrzygnięcie przetargu została podana do opinii publicznej tak późno. Czy dla sprawy istotne jest to, że decyzję tę podjął zarząd GBW SA pod przewodnictwem Andrzeja Chmieleckiego, który następnego dnia, 27 czerwca 2006 r., po walnym zgromadzeni akcjonariuszy GBW SA zrezygnował ze stanowiska prezesa zarządu GBW SA? Podjął jedną z najważniejszych decyzji w historii tego banku i zrzeszenia SGB, a następnie zdradził go, gdyż przeszedł o najgroźniejszego konkurenta. 19 września 2006 r. rada nadzorcza BGŻ mianowała Andrzeja Chmieleckiego na stanowisko wiceprezesa BGŻ. Tu pojawia się kolejne pytanie. Czy dla wyboru Andrzeja Chmieleckiego na wiceprezesa BGŻ istotne jest to, że Asseco Poland jest głównym dostawcą rozwiązań informatycznych dla BGŻ?

Milczenie władz GBW

Władze GBW odmówiły "EBS" udzielenia informacji na temat przetargu. Nowy prezes GBW - Paweł Pawłowski od lipca 2006 r. nie znalazł czasu na rozmowę z przedstawicielem "EBS". Na wywiad nie zgodził się również przewodniczący rady nadzorczej GBW Jacek Ludek. Dyrektor marketingu GBW Grażyna Nader nie chciała mówić o przetargu, odsyłając do wiceprezesa Zygmunta Miętkiego.

Wiceprezes Miętki przez wiele miesięcy był nieuchwytne dla "EBS". Gdy 6 grudnia 2006 r. zgodził się na rozmowę telefoniczną, stwierdził, że wszelkie informacje na temat przetargu pojawią się w "Informatorze SGB" nr 12/2006. Na pytania nie chciał odpowiedzieć.

Z rozmów z kilkoma prezesami banków spółdzielczych zrzeszonych w SGB wynika, że po wyborze oferty Asseco banki spółdzielcze miały podjąć decyzję, czy przystępują do scentralizowanego systemu informatycznego. Miały na to czas do 30 listopada 2006 r. Części banków, które nie zdecydowały się przystąpić do systemu, termin wydłużono do 15 styczna 2007 r. Taką informację przekazał "EBS" prezes Banku Spółdzielczego Gnieźnie Wiesław Zyk. Grażyna Nader z GBW w rozmowie telefonicznej z "EBS" zaprzeczyła, że termin wydłużono do 15 stycznia 2007 r.

Jako gwarancję, że bank nie wycofa się z deklaracji przystąpienia do systemu, GBW pobierał od niego kaucję. Jedni prezesi BS-ów twierdzili, że kaucja miała przepaść w przypadku wycofania się, inni twierdzili, że to tylko lokata.

Oficjalne informacje o przetargu

W połowie stycznia 2007 r. na stronie http://www.gbw.com.pl/ pojawił się "Informator SGB" nr 131 , w którym jest informacja o systemie informatycznym dla SGB. Czytamy w niej: "GBW SA realizując zapisy zawarte w Strategii SGB na lata 2004-2010 w zakresie integracji teleinformatycznej, zakończył przetarg na rozwiązanie informatyczne dla SGB. Do udziału w przetargu zaproszono pięć firm informatycznych. W wyniku analizy złożonych ofert wybrano dwie firmy: Computerland SA oraz Asseco Poland SA. Wymagania GBW SA skierowane do firm kładły szczególny nacisk m.in. na bezpieczeństwo i wydajność rozwiązania oraz problematykę funkcjonowania systemu w środowisku wielobankowym. W efekcie pracy poświęconej analizom ofert, dostarczonych dokumentacji oraz warsztatom i badaniom laboratoryjnym udostępnionych wersji oprogramowania zdecydowano, że odpowiednim rozwiązaniem jest oferta Asseco.

Zaproponowane przez Asseco rozwiązanie składa się z kilku współpracujących ze sobą systemów. Głównym elementem jest system def3000, który na potrzeby realizacji przedsięwzięcia zostanie wzbogacony o nowe funkcjonalności - mechanizmy umożliwiające m.in. działanie systemu zintegrowanego i wielobankowego. Całość rozwiązania zapewni obsługę nie tylko produktów bankowych i ksiąg rachunkowych, ale także rozliczeń międzybankowych krajowych i zagranicznych, sprawozdawczości, analiz i informacji zarządczej oraz transakcji rynku pieniężnego i kapitałowego.

System informatyczny, dzięki swojej funkcjonalności, zapewni bankom zachowanie odrębności podmiotowej i samodzielności w kształtowaniu parametrów handlowych oraz stworzy możliwość wzbogacania oferty produktowej adresowanej do obecnych oraz przyszłych klientów. Zastosowane systemy bankowości elektronicznej umożliwiają dostęp do rachunków przez Internet, WAP, SMS, IVR i Home Banking. Wybrane dla Zrzeszenia rozwiązanie zostało tak zdefiniowane, aby czynności związane z przetwarzaniem, zarządzaniem i utrzymywaniem systemu informatycznego mogły być wykonywane w Centrum Informatycznym. System stwarza także możliwości wykonywania określonych działań księgowych i analitycznych z poziomu banku zrzeszającego na rzecz pojedynczego banku spółdzielczego. Dzięki wspólnej platformie informatycznej, do budowy której użyte zostaną światowej klasy technologie (m.in. firmy Oracle i IBM), poziom oraz jakość usług informatycznych banków Zrzeszenia znacznie się podwyższy, spełniając rygorystyczne wymagania norm bezpieczeństwa transakcji i ochrony danych.

Realizacja przedsięwzięcia odbywać się będzie według ustalonego harmonogramu. Wdrożenie rozwiązania informatycznego SGB rozpocznie się etapem dostosowania systemu do potrzeb Zrzeszenia i stworzenia infrastruktury sprzętowej. W pierwszej kolejności zaplanowano wdrożenie systemu w bankach zrzeszających oraz pięciu bankach spółdzielczych, następnie realizowane będą wdrożenia kolejnych banków. Zakończenie prac wdrożeniowych planowane jest na rok 2013".

Wysokie koszty

W informacji tej, nie wiadomo przez kogo przygotowanej (podpisanej "GBW SA Poznań, 14 grudnia 2006 r."), brakuje informacji, kto i kiedy zdecydował o wyborze ofert Asseco. Nie ma słowa o tym, że banki spółdzielcze miały podjąć decyzję, czy przystępują do systemu.

"EBS", mimo wielokrotnych próśb, nie udało się w GBW dowiedzieć, ile banków spółdzielczych zdecydowało się wybrać def3000.

Nie wiemy też, jakie będą koszty wdrożenia i utrzymania systemu.

Dziennik "Puls Biznesu" w 2005 r. oszacował wartość przetargu na około 50 mln zł. Kwoty tej nie chcieli jednak wówczas potwierdzić przedstawiciele ani GBW SA, ani finalistów.

Zdaniem Zbigniewa Kwatera, prezesa SoftNet, firmy informatycznej obsługującej sektor bankowości spółdzielczej, która nie została przez GBW SA zaproszona do udziału w przetargu, koszty wdrożenia i utrzymania systemu będą większe, mogą iść nawet w setki milionów złotych. Rozwiązania mają być światowej klasy, więc wysokie będą też koszty.

Umowa między GBW SA i Asseco Poland SA nie została jeszcze podpisana. Do 17 stycznia nie pojawiła się informacja o tym.

Nie wiemy, jaka kancelaria prawna pracuje dla GBW w sprawie tej umowy. Biuro prasowe GBW nie odpowiedziało na pytanie o to, tak jak na wiele innych pytań.

Jerzy Krajewski

Pytania wysłane do biura prasowego GBW SA 10 stycznia 2007 r.

1. Kiedy GBW wysłał zapytania ofertowe do firm informatycznych w sprawie tego systemu?
2. Do jakich firm informatycznych GBW wysłał zapytanie ofertowe?
3. Dlaczego nie wysłał go do firmy SoftNet Sp. z o.o. z Krakowa i Novum w Łomży?
4. Kiedy do finału przetargu zostały wybrane firmy Computerland i Comp Rzeszów?
5. Dlaczego została wybrana oferta Comp Rzeszów - system def3000?
6. Którego dnia powiadomiliście Asseco Poland, że 26 czerwca 2006 r. zarząd GBW podjął decyzję o wyborze def3000 (Asseco Poland twierdzi, że nastąpiło to dopiero 21 grudnia 2006 r.)?
7. Jaki są główne zadania centralnego systemu informatycznego?
8. Jakie kwoty wyda SGB na wdrożenie def3000 w latach 2007-2013 (Zbigniew Kwater, prezes SoftNetu, twierdzi, że chodzi o kilkaset milionów złotych)?
9. Ile banków spółdzielczych z SGB zdecydowało się przystąpić do centralnego systemu informatycznego?
10. Kiedy planowane jest podpisanie umowy z Asseco Poland na centralny system informatyczny? Kto ją podpisze - tylko zarząd GBW czy również prezesie banków spółdzielczych, które przystąpiły do centralnego systemu informatycznego?
11. Jak kancelaria prawna pilnuje interesów SGB w negocjacjach z Asseco Poland?

Prosimy o opinie na temat przetargu na system informatyczny w SGB. Chętnie opublikujemy je na http://www.ibs.edu.pl/ oraz w "Europejskim Banku Spółdzielczym". Proszę je przesyłać na adres: Ten adres e-mail jest ukrywany przed spamerami, włącz obsługę JavaScript w przeglądarce, by go zobaczyć